Том 5. История моего современника. Книги 3 и 4 - Страница 194

194

С. 257. Одного из участников гольденберговского дела… — В покушении на Кропоткина принимал участие Л. А. Кобыляньский (1857–1886), в 1879 г. предлагавший свою кандидатуру для убий" ства царя и осужденный по «процессу 16-ти» на двадцать лет каторги.

…Лекарский, Ионов, Серяков… — Э. К. Пекарский (1858–1934) — почетный член Академии наук СССР. Участвовал в «хождении в народ», в 1879 г. был арестован и сослан в Якутию, где совместно с В. М. Ионовым (1851–1922), арестованным в 1876 г. за пропаганду среди рабочих, составил словарь якутского языка. А. И. Серяков (1855-?) совместно с Герасимовым и Александровым вел пропаганду на фабрике Чешера. Приговорен к шести годам каторги.

А. А. Быдарин (ок. 1850-?) — учитель в селе Юрьевке Павлоградского уезда. Знакомил своих учеников с запрещенной литературой, создал кружок местной молодежи, в котором читались нелегальные издания, вел пропаганду среди крестьян. В 1877 г. приговорен к пяти годам каторги.

…Зунделевич… рассказывал о знаменитом Липецком съезде, на котором было решено цареубийство. — Съезд части членов «Земли и воли» состоялся 15–17 июня 1879 г. в связи с обострением разногласий в организации о дальнейшем направлении деятельности. Весной этого года группа землевольцев (Михайлов, Квятковский, Зунделевич, Соловьев и др.) поставила вопрос об убийстве Александра II и решила вынести его на обсуждение совета организации, так как террор не входил в программу партии. На заседании Совета сторонники социалистической агитации в деревне («деревенщики») выступили против цареубийства и политического террора. Тогда Михайлов, Квятковский, Морозов, Тихомиров и другие решили собраться в Липецке для того, чтобы выработать тактику поведения на предстоящем общем съезде партии в Воронеже. Участники липецкого съезда признали необходимость политической борьбы с самодержавием и объявили себя исполнительным комитетом социально-революционной партии. Видный член «Земли и воли» и «Народной воли» А. И. Зунделевич (1854–1923), арестованный в 1879 г. и приговоренный к бессрочной каторге, на съездах не присутствовал, но был хорошо знаком с решениями съездов.

…объяснявшие суду устройство мин, которыми был убит Александр II. — Н. И. Кибальчич (1853–1881) подробно объяснял на суде устройство мины и свойства созданных им взрывчатых веществ, так как при взрыве в Зимнем дворце погибло более пятидесяти человек, что нанесло большой моральный урон партии «Народной воли». Поэтому необходимо было доказать, что сконструированная мина не обладает очень сильным разрушительным действием и от ее взрыва погибнет только царский экипаж и конвой.

…на съезде было прочитано прощальное письмо Валериана Осинского… напечатанное впоследствии в одном из номеров {(Земли и вали". Александр Михайлов произнес длинный обвинительный акт против Александра II… — Письмо В. Осинского, в котором он писал: «Дай же вам Бог, братья, всякого успеха! Это единственное наше желание перед смертью. А что вы умрете, и, быть может, очень скоро, и умрете с не меньшей беззаветностью, чем мы, в этом мы ничуть не сомневаемся. Наше дело не может никогда погибнуть — эта-то уверенность и заставляет нас с таким презрением относиться к вопросу о смерти», — было прочитано на съезде в Воронеже (18–21 июня 1879 г.). Съезд в Воронеже вынес компромиссную резолюцию, в одном из вариантов которой было записано: «Так как в последнее время репрессалии правительства дошли до своего апогея, съезд находит необходимым дать особое развитие дезорганизацией <ной> группе в см<ысле> борьбы с правительством), продолжая в то же время и работу в народе в смысле посел<ений> и народной дезорганизации)». В результате этого организация раскололась на две партии: террористическую («Народная воля») и народническую («Черный передел»). А. Михайлов произнес свою речь на липецком съезде. Отрывок из этой речи Короленко цитирует по воспоминаниям Н. А. Морозова (см.: Морозов Н. А. Повести моей жизни: В 2 т. М., 1961. Т. 2. С. 425).

…принудить… — В одном из вариантов Короленко писал: «…Мне показалось, что желание «принудить» было импровизацией Зунделевича. Нужен был ответ на рогачевское «а если», и члену Липецкого съезда оставался только один ответ. Иначе пришлось бы признать, что удар, на целое поколение определивший усиление русской реакции, был нанесен по инерции слепо растущего террористического настроения, куда реакция стихийно загоняла усилия всех оппозиционно настроенных классов общества» (Храбровицкий. С. 1006).

…совершенно слепо. — В ранней рукописи глава имеет следующее окончание: «После этого народ не просыпался еще более четверти столетия, и для того, чтобы он проснулся, нужны были экстренные старания двух царей, несчастная война и стечение необычных обстоятельств» (Храбровицкий. С. 1006).

Анучин был серьезный военный писатель. — Д. Г. Анучин (1833–1900) написал исследование по истории Кавказа, истории пугачевского восстания.

Ядринцев, издававший «Восточное обозрение» в Петербурге, издатели газеты «Сибирь», Загоскин и Нестеров… — Н. М. Ядринцев (1842–1894) с 1882 по 1891 г. был редактором еженедельной газеты «Восточное обозрение». М. В. Загоскин (1830–1904) с 1881 по 1887 г. редактировал газету «Сибирь», издателем которой с 1878 по 1883 г. был А. П. Нестеров (1838–1901).

Сахалинцы сделали засаду… — В действительности дело обстояло так: один из организаторов «Южно-Русского рабочего союза», Н. П. Щедрин, избил жандармского полковника Соловьева за оскорбление Е. Ковальской и Е. Богомолец и был приговорен к смертной казни, замененной отправкой на Кару.

194